ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-20967
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" (Московская область, заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 по делу N А41-73614/2018 Арбитражного суда Московской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" (далее - истец) к гражданину Чернышову Валерию Тимофеевичу (Московская область, далее - ответчик)
о взыскании 21 000 000 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 иск удовлетворен.
Буреева Марина Алексеевна (далее - Буреева М.А.), являясь кредитором в рамках дела N А41-89661/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника - Чернышова Валерия Тимофеевича (далее - Чернышев В.Т.), в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая конкретные обстоятельства спора, судебные акты по делу N А41-1763/2014, исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Апелляционный суд отметил, что факт причинения обществу убытков не доказан, поскольку перечисление спорной суммы по договору купли-продажи не имело реального экономического смысла и носило транзитный характер.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется. Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА