ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-28796
Дело N А49-1362/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Мещерского сельсовета" Сердобского района Пензенской области (далее - должник) Макарова Александра Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области (далее - администрация) в пользу должника 5 631 559 руб. 23 коп. компенсации за уменьшение конкурсной массы последнего в связи с передачей имущества должника (объектов водоснабжения и водоотведения) в муниципальную казну.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, определение суда отменено, с администрации в пользу должника взыскано 588 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в применении судами норм права, просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 N 8-П и посчитал справедливой компенсацию за изъятое у должника имущество (объекты водоснабжения и водоотведения) исходя из балансовой стоимости спорных объектов с учетом их амортизации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА