ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 г. N 309-ЭС20-3449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой Ирины Леонидовны от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13074/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалттехсервис" (далее - общество "Консалттехсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Астро-Лифт" (далее - общество "Астро-Лифт") о взыскании 1 180 850 руб. задолженности,
по встречному иску общества "Астро-Лифт" к обществу "Консалттехсервис" о взыскании 1 180 850 руб. задолженности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", Коптюхи Ильи Александровича, Халикова Радика Камильевича и общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж",
установил:
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2020, первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Астро-Лифт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
В Верховный Суд Российской Федерации 10.03.2020 поступило заявление общества "Астро-Лифт" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. от участия в рассмотрении кассационной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с наличием обстоятельств, которые, по мнению заявителя, могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении жалобы.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Рассмотрев заявление общества "Астро-Лифт" об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.
В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно части 3 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
Между тем заявление общества "Астро-Лифт" не содержит доводов, подтверждающих наличие предусмотренных указанными нормами процессуального закона обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи, а ссылка общества "Астро-Лифт" на то, что, по его мнению, не будет дана надлежащая оценка доводам его кассационной жалобы, не свидетельствует о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Грачевой И.Л. в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Грачевой И.Л. от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13074/2018 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА