ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-2583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ответчик, г. Москва, далее - страховая компания) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2018 по делу N А19-3677/2017 Арбитражного суда Иркутской области по иску открытого акционерного общества "Нижнеангарсктрансстрой" к страховой компании о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица гражданки Николаевой Ю.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2017 отменил решение от 22.06.2017 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на совершение страхователем неправомерных действий до страхования ответственности, неправильное применение норм права об исковой давности, повторное взыскание причиненных страхователем убытков. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суды установили, что неправомерные действия, влекущие застрахованную ответственность, совершены в период действия страхования, а данный иск предъявлен с соблюдением установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срока с момента подтверждения в установленном порядке факта совершения неправомерных действий.
Причиненные убытки самостоятельно арбитражным управляющим не возмещены, поэтому они взысканы судами со страховой компании в соответствии с договором и статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА