ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2525
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Разработка, организация, сервис систем связи" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-51373/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Разработка, организация, сервис систем связи" к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" и акционерному обществу "Консист-Оператор связи" о признании недействительными закупки N 161123/0513/2038 и заключенного по результатам закупки договора от 16.01.2016 N 9/17859-Д и применении последствий недействительности сделок,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, исковые требования удовлетворены в части признания закупки N 161123/0513/2038 и заключенного ответчиками по результатам закупки договора от 16.01.2016 N 9/17859-Д недействительными.
В удовлетворении иска в части требования о применении последствий недействительности сделок судами отказано в связи с исполнением сторонами договора. Арбитражный суд Московского округа постановлением 18.12.2017 решение от 19.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Разработка, организация, сервис систем связи" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неистребования судами актов об оказании полного объема услуг и принятия в качестве оказания услуг не допустимых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Вывод судов об исполнении договора от 16.01.2016 N 9/17859-Д основан на доказательствах, исследованных и оцененных судами в соответствии с компетенцией.
Оспаривание заявителем объема оказанных услуг не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Разработка, организация, сервис систем связи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА