ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2940
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (истец, г. Волгоград) от 09.02.2018 N ИСХ-0001260/11 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А12-7813/2017 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Амит" (г. Воронеж) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 05.08.2016 за октябрь 2016 года и пеней (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017, решение отменено, в иске отказано по мотиву недоказанности оснований.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, полагая выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, незаконными и необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", по результатам исследования и оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о недоказанности требований истца, рассчитанных с применением среднего арифметического значения объемной теплоты сгорания газа (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в жалобе, о доказанности материалами дела величины фактической объемной теплоты сгорания связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ