ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-2616
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опека" (г. Каспийск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-4881/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Опека" (далее - общество) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "АльфаДом" (далее - кооператив) о взыскании 21 906 900 руб. убытков, 339 374 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. расходов за проведение экспертизы, а также по встречному иску кооператива о признании договора от 10.02.2011 о вступлении общества в кооператив недействительным в связи с нарушением порядка заключения крупной сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.07.2016 с кооператива в пользу общества взыскано 21 906 900 руб. убытков и 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы. Во встречном иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение от 20.07.2016 в части взыскания с кооператива в пользу общества 21 906 900 руб. убытков и 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы отменено, в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 постановление от 25.01.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017, решение от 20.07.2016 в части взыскания с кооператива в пользу общества 21 906 900 руб. убытков и 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы отменено, в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор от 10.02.2011 заключенный обществом и кооперативом, заявление общества от 25.12.2010 о принятии в члены ЖСК, договор уступки права аренды от 04.12.2012, акт приема-передачи земельного участка от 08.11.2012, суд апелляционной инстанции установил, что стороны преследовали единую цель - вступление общества в члены кооператива, не нашел оснований для квалификации договора как договора купли-продажи будущей вещи и, руководствуясь положениям главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал, что кооператив не имеет самостоятельных правомочий по распоряжению средствами, привлеченными от граждан, а строительство многоквартирного дома и последующее распределение помещений кооператив осуществляет по решению общего собрания членов кооператива, в связи с чем пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения данного иска общества, как члена кооператива к кооперативу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 15, частями 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 61 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признал недоказанными наступление причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины ответчика в причинении убытков.
В связи с недоказанностью совокупности всех необходимых элементов для взыскания с ответчика убытков, апелляционный суд пришел к выводу, что требования общества о взыскании убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на проведение экспертизы удовлетворению не подлежат.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Опека" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА