ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-7323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство Туровой Татьяны Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2021 по делу N А33-21574/2019 о несостоятельности (банкротстве) Туровой Т.Д.,
установил:
согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 22.01.2021.
Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте только 31.03.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на нетрудоспособность представителя в период с 15.03.2021 по 31.03.2021, позднее получение заверенных копий обжалуемых судебных актов (30.03.2021), а также незначительный пропуск срока подачи жалобы.
Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Из обжалуемого постановления суда округа следует, что Турова Т.Д. являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций; постановление суда округа от 22.01.2021 опубликовано в сети интернет 23.01.2021.
Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном акте, его содержании и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Турова Т.Д. не обосновала причины, объективно воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 23.01.2021 по 22.03.2021 включительно), учитывая при этом, что доверенность на представление интересов выдана 23.03.2021, то есть в период нетрудоспособности представителя и уже после истечения срока на подачу жалобы.
Ссылка заявителя на то, что заверенные копии судебных актов получены представителем только 30.03.2021, не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.
Кроме того, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов заверены судом первой инстанции 09.03.2021. С учетом этого, имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный части 1 статьи 291.2 Кодекса.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить Туровой Татьяне Дмитриевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2021 по делу N А33-21574/2019.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА