ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5545
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военно-промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего (далее - банк) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2023 по делу N А40-170309/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроРос" (далее - общество "АгроРос") к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика" (далее - общество "СК Керамика") о взыскании 77 276 864,80 руб. задолженности, 11 093 993,74 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 010 621,97 руб., с участием третьих лиц,
установил:
решением суда от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2018, иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба банка (конкурсного кредитора общества "СК Керамика") оставлена без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе УФНС России по Чувашской Республике прекращено.
Постановлением суда округа решение от 18.12.2017 и постановление апелляционного суда от 20.10.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ