ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гартвиг" (далее - общество "Гартвиг") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2531/2020 по иску общества "Гартвиг" к акционерному обществу "Локтенское" (далее - общество "Локтенское") о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 16.07.2020 с общества "Локтенское" в пользу общества "Гартвиг" взыскано 3 600 000 руб. авансовых платежей, 56 996 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.07.2021, решение суда от 16.07.2020 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован отсутствием со стороны общества "Локтенское" (грузоотправитель, поставщик) встречного исполнения в счет перечисленных денежных средств по расторгнутым по соглашению сторон предварительным договорам поставки от 30.09.2019, право возврата денежных средств по которым уступлено обществу "Гартвиг" (цессионарий) по договору уступки от 12.11.2019.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, сопоставив назначение платежей в представленных платежных поручениях, суд апелляционной инстанции установил факт перечисления грузоотправителю денежных средств в счет оплаты поставленного им по разовым сделкам купли-продажи товара, а не в счет аванса по предварительным договорам, передачу грузоотправителем товара, принятого уполномоченными представителями покупателей с проставлением соответствующих подписей и печатей.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 429, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив ссылку общества "Гартвиг" на представленные в дело гарантийные письма ввиду наличия признаков порока воли на их выдачу и создания видимости заключения предварительных договоров и их исполнения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности освоения грузоотправителем полученных денежных средств и недоказанности наличия на его стороне неосновательного обогащения, отказав в иске.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гартвиг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА