ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20701
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Руст Россия" (далее - АО "Руст Россия") на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по делу N А40-29934/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Руст Россия" о взыскании 1 267 500 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2016 N 49444 (далее - договор поставки).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Руст Россия" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, договор поставки, дополнительное соглашение от 01.06.2016 N 2, соглашение от 01.08.2016 N 2/ЗоТ2016, установив, что урегулированные сторонами условия для выплаты ответчиком вознаграждения истцу за приобретение определенного количества товара в спорный период соблюдены, однако АО "Руст Россия" выплату премий не произвело, проверив и признав верным расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 425, 432, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", суды признали иск обоснованным.
Довод о неверном расчете задолженности отклоняется как направленный на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.
Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Руст Россия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ