ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021 по делу N А07-34675/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Управление) о взыскании 3 000 979 руб. убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, и процентов, подлежащих начислению на сумму убытков в размере 3 000 979 руб. исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в соответствующий период, со дня вступления в законную силу решения до момента фактического возмещения убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая компания "Гранит" (далее - Компания), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан.
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 15, 16, 217, 393, 395, 454, 460, 461, 1064, 1069, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 161, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А07-41119/2017, пришли к выводу об обоснованности иска Общества.
Суды исходили из следующего: Общество (покупатель) на основании заключенного с Управлением (продавцом) договора купли-продажи от 24.08.2015 N 1458 приобрело нежилые помещения; Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 24.07.2018 по делу N А07-41119/2017 истребовал из незаконного владения Общества часть приобретенных им по указанному договору нежилых помещений и признал на них право общей долевой собственности за Компанией с определением доли в праве пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности третьему лицу; поскольку Управление было не вправе продавать истцу нежилые помещения, являющиеся общим имуществом - местами общего пользования всех собственников помещений в здании, ответчик должен возместить понесенные Обществом убытки в размере стоимости истребованного имущества и расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А07-41119/2017.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА