ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-26016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Анинского муниципального района Воронежской области (пгт Анна, Воронежская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2018 по делу N А14-24345/2017,
установил:
Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимову Владимиру Валерьевичу о расторжении договора от 16.07.2014 купли-продажи семидесяти земельных участков общей площадью 9277 га, расположенных по адресу: Воронежская область, Аннинский район; об обязании предпринимателя в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи данный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Арбитражный суд Воронежской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, расторг договор от 16.07.2014 купли-продажи земельных участков общей площадью 9277 га, расположенных по адресу: Воронежская область, Аннинский район, заключенный между Администрацией и предпринимателем.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2018 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и указал суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А14-24797/2017, которыми признан недействительным пункта 2.1 спорного договора купли-продажи об установления выкупной стоимости земельного участка в размере, превышающем 99 053 467 руб., полно и всесторонне исследовать представленные в дело доказательства, а также оценить все доводы сторон.
Приведенные Администрацией в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 01.03.2018 и постановление апелляционного суда от 09.08.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Администрация не лишена возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации Анинского муниципального района Воронежской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА