ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-28881
Дело N А73-18029/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчика) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2023 по делу N А73-18029/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 189 000 рублей 78 копеек неустойки за просрочку доставки грузов,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, взыскано 151 200 рублей 62 копейки пеней с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение размера неустойки по части накладных, неприменение моратория.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным, поэтому удовлетворили иск за счет перевозчика в соответствии со статьями 784, 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97, 122 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, снизив заявленный размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о неправильном расчете неустойки по двум железнодорожным накладным, провозная плата по которым субсидирована, правомерно и мотивированно отклонен.
Исходя из срока исполнения обязательств, к неустойке за неисполнение которых ответчик просит о применении моратория, они применительно к данному в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определению относятся к текущим, поэтому в отношении них приостановление начисления заявленного штрафа не наступает.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА