ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2024 г. N 307-ЭС22-28971(3)
Дело N А56-53021/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Румановского Сергея Владимировича на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023 по делу N А56-53021/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Клементьев А.А. обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 требования кредиторов к должнику признаны погашенными, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение суда первой инстанции отменено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.10.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бывший руководитель должника просит отменить принятые по спору постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из отсутствия оснований полагать, что с учетом текущего финансового состояния должника, он будет способен рассчитаться по всем своим обязательствам после прекращения производства по делу.
Арбитражный суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ