ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 307-ЭС21-20434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМП Проект" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Инвест" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кожокаря Виктора Васильевича, акционерного общества "Патриот" (далее - компания), акционерного общества "ИНТЕКО", общества с ограниченной ответственностью "СК "СТРАТЕГИЯ" (далее - строительная компания) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
С учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий просил взыскать с ответчиков в конкурсную массу 104 609 026 руб. солидарно.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, производство в отношении строительной компании прекращено.
Требования конкурсного управляющего удовлетворены частично: с Кожокаря В.В. и компании в пользу общества взыскано 12 923 722 руб. в порядке применения субсидиарной ответственности. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты и отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", принял во внимание обстоятельства, установленные при оспаривании договора ипотеки от 24.10.2018 N 36, и исходил из того, что действия сторон при заключении данного договора не были направлены на нарушение интересов кредиторов, а имели целью извлечение должником как участником группы компаний прибыли с привлечением заемных средств.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВМП Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА