ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-2750
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Саморегулируемой организации Ассоциации "Альянс Предприятий строительного комплекса" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2017 (судья Казаченко Г.Б.), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 (судьи Коржинек Е.Л., Артамкина Е.В., Рассказов О.Л.) по делу N А53-13643/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-388" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Саморегулируемой организации Ассоциации "Альянс Предприятий строительного комплекса" (далее - Альянс) о возложении на ответчика обязанности перечислить на счет Союза строителей Московской области "Мособлстройкомплекс" (далее - Союз) 1 000 000 рублей в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Альянс в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу перечислить на счет Союза 1 000 000 рублей в качестве взноса в компенсационный фонд; распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное толкование Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).
По мнению Альянса, Козлова Н.М. не является штатным сотрудником Альянса, в связи с чем не могла принимать уведомление истца.
Заявитель настаивает, что суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, чем нарушил принцип равноправия и состязательности сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, с 09.10.2013 Общество являлось членом Альянса.
Истцом в компенсационный фонд ответчика перечислен 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 04.10.2013 N 105 и от 02.12.2015 N 357.
Общество 22.11.2016 направило в адрес Альянса уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по местонахождению истца, которое получено ответчиком 25.11.2016.
Истец 15.12.2016 вступил в члены Союза, что подтверждается протоколом от названной даты N 246.
Общество 20.12.2016 направило в адрес Альянса заявление о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 1 000 000 рублей в компенсационный фонд Союза, которое получено тот же день.
Неперечисление ответчиком компенсационного взноса на расчетный счет новой саморегулируемой организации, явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3.3 Закона N 191-ФЗ, суд удовлетворил заявленные требования, правомерно возложив на ответчика обязанность по перечислению 1 000 000 рублей в компенсационный фонд Союза, установив факт внесения истцом ответчику названной суммы и получения Альянсом уведомления от 25.11.2016 о принятом Обществом решении о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Саморегулируемой организации Ассоциации "Альянс Предприятий строительного комплекса" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА