ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-2834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный институт искусств и культуры" (далее - учреждение)
на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу N А08-8994/2016
по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (далее - общество) к учреждению о взыскании 223 128,52 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 28.07.2016 по 06.09.2016,
(третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"),
установил:
решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне учреждения (потребителя) задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии, зафиксированное в акте от 06.09.2016 N 34/44214019.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления ответчиком энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты. Вышеупомянутый акт о неучтенном потреблении признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ