ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 305-ЭС23-7905
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Андреева Юрия Станиславовича (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023, принятые в деле N А41-27852/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной единой сделки, включающей договор купли-продажи от 29.11.2017 и договор дарения от 24.03.2021, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.11.2022 отменил определение от 24.05.2022 и признал недействительной единую сделку, оформленную договором купли-продажи от 29.11.2017, заключенным должником с Каталовой В.А., и договором дарения от 21.03.2023, заключенным Каталовой В.А. и Андреевой Е.Ю., обязав последнюю возвратить полученное по сделке недвижимое имущество в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2023 оставил постановление апелляционного суда от 23.11.2022 без изменения.
В кассационной жалобе Андреев Ю.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств, неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что оспариваемые сделки прикрывают выведение из-под взыскания по долгам имущества должника, заключены между заинтересованными лицами на безвозмездной основе, что делает их недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Андрееву Юрию Станиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА