ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 309-ЭС22-21122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чумлякский элеватор" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2022 по делу N А34-8709/2021 Арбитражного суда Курганской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Чумлякский элеватор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Курганской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 30.03.2021 N 318 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 9 918 984 рублей, начисления пеней в сумме 383 368 рублей 73 копеек за несвоевременную уплату налога, предложения уплатить указанные недоимку и пени.
Решением суда первой инстанции от 16.11.2021 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано незаконным в части начисления пени в сумме 383 368 рублей 73 копеек. Дополнительным решением суда от 14.12.2021 решение налогового органа признано недействительным в части определения срока уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2020 года в размере 9 918 984 рублей, срока уплаты налога на прибыль организаций за 2020 год, с обязанием инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества в указанной части.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 решение от 16.11.2021 и дополнительное решение от 14.12.2021 суда первой инстанции отменены; в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе конкурсного управляющего общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Курганской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, инспекцией выявлено, что налогоплательщик в 2020 году реализовал принадлежащее ему имущество в рамках проведения конкурсного производства на сумму 50 218 000 рублей, при этом в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2020 года сумма полученных доходов от реализации составила 0 рублей, о чем составлен акт и вынесено оспариваемое решение, которым обществу предложено уплатить налог на прибыль организаций и соответствующие пени.
Руководствуясь положениями главу 25 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что доходы от реализации имущества организации в ходе конкурсного производства, в том числе реализации с публичных торгов в установленном порядке, являются доходом этой организации и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, следовательно, подлежат отражению в налоговой декларации за соответствующий налоговый период.
Данный вывод судов соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П "По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (далее - Постановление N 28-П).
В этой связи вопрос об очередности уплаты налога на прибыль и начисления пеней с указанной хозяйственной операции также подлежит разрешению в деле о банкротстве общества с учетом указанного Постановления N 28-П.
Таким образом, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Чумлякский элеватор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА