ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 309-ЭС23-8581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (далее - заявитель, общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 по делу N А60-1673/2022 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
общество обратилось в суд с иском, в котором просило привлечь в субсидиарной ответственности по обязательствам должника Орлова Алексея Викторовича и Чиркова Константина Аркадьевича (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "РВ-ЕКБ", взыскании с них солидарно 3 765 347 рублей 46 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023, вышеуказанное решение отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятое по делу решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11, статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из установленных фактических обстоятельств и отсутствия совокупности условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК