ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 г. N 301-ЭС21-15167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 по делу N А29-1422/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2021 по тому же делу
по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее - фонд, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РГС-МЕД" (далее - общество, ответчик) о взыскании 87 546 798 рублей 55 копеек средств обязательного медицинского страхования
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование" и Дзуцева Георгия Магометовича
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, предметом искового требования являются средства обязательного медицинского страхования, незаконно выплаченные фондом ответчику в качестве оплаты оказанных медицинских услуг в рамках программы ОМС в результате противоправных действий генерального директора общества.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, в том числе материалы уголовного дела, постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Коми от 02.03.2016, согласно которому фонд признан потерпевшим по уголовному делу, суды установили, что о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 02.03.2016.
Таким образом, учитывая, обращение фонда с иском в суд первой инстанции 10.02.2020, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 200, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 16, 20, 26, 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьями 2, 84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", суды пришли к выводу о пропуске фондом срока исковой давности, в связи с чем отказали в удовлетворении его искового требования.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН