ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16704
Дело N А56-111389/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМПРОЕКТ" (далее - ООО "АЛЮМПРОЕКТ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023,
установил:
ООО "АЛЮМПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Недра ГЕО" (далее - ООО "Байкал Недра ГЕО") о взыскании задолженности.
ООО "Байкал Недра ГЕО" предъявило встречный иск о взыскании неотработанного аванса.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречных требований, ООО "АЛЮМПРОЕКТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт расторжения договора и выполнения работ не в полном объеме, суды удовлетворили встречный иск частично, отказав в первоначальных требованиях.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМПРОЕКТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ