ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-21923
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" (далее - общество "Астра Кеми") на определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017 по делу N А46-17496/2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (далее - общество "Флагман-2010") обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 8 448 332 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017, требование общества "Флагман- 2010" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Астра Кеми" просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении требований общества "Флагман-2010", изменить мотивировочную часть постановления апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на наличие решения Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 N А46-8730/2016, подтверждающее состав и размер требования кредитора, вытекающего из обязательства должника, констатировав отсутствие доказательств исполнения должником обязательства по погашению задолженности по оплате поставленного товара, признали законность требований общества "Флагман-2010".
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе довод о ненадлежащих выводах апелляционного суда, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК