ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" (ответчик, г. Пенза) от 16.03.2018 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-70680/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Альянс" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" о взыскании 70 854 долларов США 99 центов задолженности, 24 348 долларов США 27 центов процентов за пользование коммерческим кредитом, 7 325 долларов США 53 центов пеней по курсу Банка России на день платежа, 50 000 руб. судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая допущенными при их принятии нарушения норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 809, 819, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт наличия задолженности.
Возражения ответчика, касающиеся несоответствия взысканной суммы действительному размеру задолженности, согласование сторонами иной ставки, подлежащей применению при расчете суммы коммерческого кредита, а также сроков оплаты, уплаты пеней и коммерческого кредита, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, а иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ