ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5158
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-экспресс" (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу N А40-131108/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Биопалитра" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-экспресс" о взыскании 500 000 рублей убытков, 9 585 рублей неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, взыскано 490 415 рублей убытков.
В кассационной жалобе общество "СДЭК-экспресс" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения права на защиту, неправомерного неприменения договорного условия об ограничении ответственности за просрочку доставки груза, нарушения правила о подсудности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопросы подсудности не создают оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства.
Суды, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по договору на оказание курьерских услуг от 01.03.2015 N БРД56, установили ограничение размера неустойки за просрочку доставки груза, тогда как истцом предъявлены убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, размер которых определен в соответствии с правилом соотношения убытков и неустойки (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика в отношении правомерности взыскания убытков, их размера оценены судами, поэтому его довод о нарушении права на защиту опровергается выводами судов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА