ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2023 г. N 307-ЭС23-4778(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Даньшиной Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 по делу N А56-61854/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ходжаева Бахтиера Хайруллаевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Даньшина Н.В. с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 62 223 492 рублей 50 копеек, а также учете в реестре текущих платежей кредиторов должника требования в размере 208 833 рублей.
Конкурсный кредитор Попик Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 30.04.2019, заключенного между должником и несовершеннолетними Ходжаевой Аделью Бахтиеровной, Ходжаевой Амелией Бахтиеровной в лице законного представителя (матери - Даньшиной Н.В.), Ходжаевым Данияром Бахтиеровичем.
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Ходжаев Д.Б.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 признано недействительной сделкой соглашение в части размера ежемесячных платежей в качестве алиментов, превышающего половину заработка и (или) иного дохода должника; в удовлетворении заявления Даньшиной Н.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате алиментов за период с 01.05.2019 по 09.06.2021 отказано; требование Даньшиной Н.В. об уплате алиментов в сумме 38 304 рублей 75 копеек основной задолженности и 40 219 рублей 99 копеек неустойки признано обоснованным; производство по заявлению Даньшиной Н.В. о включении требования об уплате алиментов за период с 14.07.2021 по 30.09.2021 (текущие платежи) прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Даньшина Н.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая недействительным соглашение в части размера алиментов, превышающего размер, установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и исходили из того, что соглашением об уплате алиментов установлены выплаты в размере, заведомо превышающем доход должника, квалифицировав действия сторон как злоупотребление правом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также установили отсутствие у должника на дату заключения соглашения об изменении условий соглашения об уплате алиментов непогашенной задолженности по выплате алиментов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА