ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2024 г. N 310-ЭС20-1557
Дело N А14-6503/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй - Базис" (далее - общество "Строй-Базис") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2024 по заявлению общества "Строй-Базис" о прекращении исполнительного производства,
установил:
определением суда первой инстанции от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Строй-Базис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались частью 1 статьи 327 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что обществом "Строй-Базис" не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения им требований исполнительного документа, обязывающего его освободить лесной участок путем демонтажа (сноса) указанных в нем объектов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй - Базис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ