ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 301-ЭС19-460(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Барановой Татьяны Александровны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.11.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу N А31-3331/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2018 Баранова Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020, процедура реализации имущества должника завершена, в применении в отношении Барановой Т.А. правил об освобождении от обязательств отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правил об освобождении от обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводам об отсутствии оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств применительно к установленным обстоятельствам недобросовестности действий должника, совершенных в ущерб интересам кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Барановой Татьяне Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК