ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФТК" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по делу N А40-222165/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛКРКЛ" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Усольцева Ю.В. в размере 158 015 382 руб. 83 коп.
Кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ФТК" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.06.2018.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2019 ходатайство общества о пересмотре определения от 21.06.2018 удовлетворено, названное определение отменено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 определение от 18.10.2019 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Суд округа постановлением от 15.05.2020 оставил постановление от 20.01.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из пропуска обществом срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Причин, объективно препятствовавших своевременному обращению с заявлением в суд, не приведено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ