ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 308-ЭС18-16370(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Аверина Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по делу N А53-11457/2016 о банкротстве акционерного общества "Стелла-Банк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче Аверину К.М. 91 933 442,35 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Аверина К.М. в пользу должника денежных средств в указанном размере, восстановления задолженности должника перед Авериным К.М. в этом же размере.
Определением суда от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2018 и постановлением суда округа от 30.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2019 названные судебные акты отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 02.12.2019 признал недействительными сделки должника - банковские операции по выдаче Аверину К.М. наличных денежных средств в общем размере 27 000 000 руб. со счета N 42301810900001001330. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Аверина К.М. в пользу должника денежных средств в указанной сумме. Восстановлена задолженность должника на счете Аверина К.М. N 42301810900001001330 в той же сумме. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.04.2020, оставленным в силе судом округа, определение суда от 02.12.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по признанию недействительными операции по выдаче 29.03.2016 Аверину К.М. наличных денежных средств в размере 212 210 долларов США и операции по выдаче 29.03.2016 Аверину К.М. наличных денежных средств в размере 12 600 000 руб., заявление в указанной части удовлетворено. Признаны недействительными сделки должника - банковские операции по выдаче Аверину К.М. наличных денежных средств в общем размере 26 983 742,35 руб., а именно: операцию по выдаче 29.03.2016 Аверину К.М. наличных денежных средств в размере 212 210 долларов США со счета N 42306840900006200062 и операцию по выдаче 29.03.2016 Аверину К.М. наличных денежных средств в размере 12 600 000 руб. со счета N 42301810900001001330. Применены последствия недействительности сделок. С Аверина К.М. в пользу должника взыскано 26 983 742,35 руб. Восстановлена задолженность должника на счете Аверина К.М. N 42306840900006200062 в сумме 14 383 742,35 руб. и на счете N 42301810900001001330 в сумме 12 600 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что снятие наличных денежных средств 29.03.2016 и 30.03.2016 являются взаимосвязанными, размер каждого оспариваемого платежа превысил 1 000 000 руб., их совокупный размер превышает 1% стоимости активов должника, сделки совершены в отношении заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных платежей совершенными за пределами обычной хозяйственной деятельности, повлекшими преимущественное удовлетворение требований кредитора.
Вместе с тем, апелляционный суд указал на отсутствие оснований для вывода о том, что оспариваемая сделка по выдаче Аверину К.М. 01.03.2016 денежных средств в размере 500 000 долларов США подлежит признанию недействительной в порядке части 3 статьи 61.3 закона о банкротстве.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 61.2, 61.3, 61.4, 61.6, 189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Авериным К.М. заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ