ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-12039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКБ "Эксперт" (г. Иркутск; далее - общество "ОКБ "Эксперт")
на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2020 по делу N А76-2736/2019
по иску общества "ОКБ "Эксперт" (правопреемник истца Ялового Святослава Юрьевича) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Ситис" Ильину Станиславу Евгеньевичу (г. Челябинск) о признании незаконными действий по ликвидации общества, взыскании в порядке субсидиарной ответственности 299 581 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами; по иску общества "ОКБ "Эксперт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации общества "Юридическая компания "Ситис", возложении на регистрирующий орган обязанности данную запись аннулировать,
с участием третьего лица - ООО "БетонСтрой",
установил:
решением суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением суда округа от 10.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "ОКБ "Эксперт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 48, 56, 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что действия ответчиков соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы истца.
Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ