ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Денежный Экспресс Скупка" (далее - должник) Руднева Валерия Арнольдовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 по делу N А84-3108/2017 Арбитражного суда города Севастополя,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с Басатина Вячеслава Викторовича 9 635 202 руб. убытков, 3 082 754 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 22.10.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2021, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции в части взыскания с Басатина В.В. убытков.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя и возникновением убытков на стороне должника.
Доводы конкурсного управляющего о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции дополнительных документов проверялись судом округа и мотивированно отклонены. Суд указал, что с заявлением о фальсификации спорных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий не обращался.
Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Иные доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ