ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 г. N 308-ЭС17-20209
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - общество "Россельхозбанк") в лице Ростовского регионального филиала на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 по делу N А22-295/2015 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску общества с ограниченной ответственностью "Граф-А" (далее - общество "Граф-А") к обществу "Россельхозбанк" о взыскании необоснованно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2016 исковые требования общества "Граф-А" удовлетворены частично, признаны незаконными действия общества "Россельхозбанк" по списанию с истца денежных средств в сумме 2 500 000 рублей и начислению основного долга и процентов.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 решение суда первой инстанции отменено, с общества "Россельхозбанк" в пользу общества "Граф-А" взысканы необоснованно списанные денежные средства в сумме 2 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 154 рублей 19 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Определением от 28.03.2017 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявления Убушиева Санала Валерьевича о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 определение суда первой инстанции отменено, заявление Убушиева С.В. удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу в части взыскания с общества "Россельхозбанк" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 154 рублей 19 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Россельхозбанк" просит отменить состоявшиеся по делу постановления суда апелляционной инстанции и округа, вынесенные по вопросу о процессуальной замене, отказав в удовлетворении заявления Убушиева С.В.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Убушиева С.В., руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в материальном отношении правопреемство на стороне истца произошло на основании договора, не противоречащего закону.
В частности, суд апелляционной инстанции констатировал правоспособность общества "Граф-А" в день заключения договора уступки требования, соответствие договора уступки требования положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие доказательств исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по настоящему делу обществом "Россельхозбанк".
С указанными выводами Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Довод ответчика были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку. Возражения заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского регионального филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ