ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 г. N 301-ЭС18-13215(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2018 по делу N А29-7098/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вершинина Игоря Геннадьевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество обратилось в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки - договора аренды от 09.01.2013, заключенного должником и обществом, в виде включения за реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 652 090 рублей.
Вышеуказанный договор от 09.01.2013 признан недействительным по делу N А29-9752/2013 Арбитражного суда Республики Коми (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 13.10.2017) с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу общества 11 996 000 рублей. Заявление общества мотивировано тем, что в рамках уголовного дела N 991581 выявлены дополнительные факты перечисления денежных средств в сумме 3 700 000 рублей за аренду недвижимого имущества, которые генеральный директор общества Вершинин И.Г. утаил и не представил в материалы дела N А29-9752/2013 Арбитражного суда Республики Коми.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2018, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в рамках дела N А29-9752/2013 Арбитражного суда Республики Коми сделка признана недействительной как оспоримая при констатации отсутствия оснований для признания данной сделки мнимой, исходили из пропуска обществом годичного срока исковой на обращение в суд.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя, в том числе доводы о применении иного срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК