ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 г. N 306-ЭС18-22506
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 по делу N А12-25972/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 44 700 рублей страхового возмещения, 114 879 рублей неустойки за период с 03.10.2017 по 16.06.2018, 51 400 рублей финансовой санкции за период с 03.10.2017 по 16.06.2018, 15 300 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения потерпевшим установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО.
В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов вследствие незаконного ограничения в реализации уступленных потерпевшим прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Определение убытков вследствие страхового случая производится при обращении потерпевшего к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Установив неисполнение страхователем законного требования о представлении поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику в целях определения размера страховой выплаты по ОСАГО, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно не признали наличие условия для самостоятельной оценки повреждений и удовлетворения основанного на такой оценке иска.
С общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА