ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-26423
Дело N А41-50455/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Альтернатива" (ответчика, далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 по делу N А41-50455/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" к компании о взыскании 2 208 000 рублей платы за сверхнормативное использование вагонов,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение вины в качестве основания ответственности и неуменьшение ее в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование о взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов основано на условиях заключенного сторонами договора от 26.05.2014 N 1/02/42/144/14. Плата не является неустойкой и не подлежит уменьшению в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предпринимательских отношениях вина не является основанием ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Альтернатива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА