ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2024 г. N 308-ЭС18-3365(2)
Дело N А32-39431/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Теслина Константина Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2023, принятые в деле N А32-39431/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению индивидуального предпринимателя Уланова О.В. о процессуальном правопреемстве,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2023, заявление удовлетворено, произведена замена публичного акционерного общества "НК Банк" на индивидуального предпринимателя Уланова О.В. в реестре требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе Теслин К.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление критически важных для существа спора обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что уступка новому кредитору состоялась в отношении находящихся в реестре требований, поэтому признали замену кредитора соответствующей статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Замена кредитора не препятствует разрешению разногласий в отношении погашения требований.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Теслину Константину Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА