ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Машиностроительное конструкторское бюро "ФАКЕЛ" (г. Химки; далее - потребитель, общество)
на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 по делу N А41-101347/2017
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - сбытовая компания) к потребителю о взыскании 2 113 388,52 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 189 107,63 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,
с участием третьего лица - ПАО "МОЭСК",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018, иск удовлетворен частично: с потребителя в пользу сбытовой компании взыскано 1 055 906,10 руб. долга и 85 893,90 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления обществом электрической энергии, периода безучетного потребления в сумме 1 055 906,10 руб., а также обязанности общества по оплате такого потребления.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ