ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24988(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг" (г. Краснодар; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018
по делу N А32-36617/2015 о банкротстве акционерного общества "Усть-Лабинского КХП" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество (кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником (всего 18 пунктов).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018, жалоба удовлетворена в части пунктов 1 - 6 и 9, признаны незаконными действия конкурсного управляющего по ненадлежащему (несвоевременному) принятию мер по выявлению имущества должника, ненадлежащему отражению сведений о текущих расходах, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении жалобы в части, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что незаконность части нарушений не подтверждена, а остальные нарушения носят формальный характер, права кредиторов и иных лиц не нарушены.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ