ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-25254
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула; далее - гарантирующий поставщик)
на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2018 по делу N А68-1413/2018
по иску гарантирующего поставщика к акционерному обществу "МАШЗАВОД "ШТАМП" (г. Тула; далее - завод, потребитель) о взыскании 1 551 478,89 руб. пеней за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной с июля по октябрь 2017 года,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе гарантирующий поставщик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 401, 425, 431, 453, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исходили из отсутствия оснований для начисления пеней за данный период ввиду соглашений сторон.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ