ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-10501(68)
Дело N А40-126705/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Партнер+" (далее - фирма) об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 по делу N А40-126705/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гугл" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника фирма обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в размере 583 562 791 рубля 64 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с упомянутыми судебными актами, фирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.
До рассмотрения кассационной жалобы от фирмы поступило ходатайство об отзыве ранее поданной ею жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит эту жалобу возвратить.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Партнер+" удовлетворить.
Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Партнер+" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 по делу N А40-126705/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ