ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-21158
Дело N А55-37191/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Нефть" (истца) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 по делу N А55-37191/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по тому же делу по иску общества "ЭКО-Нефть" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 67 840 рублей штрафа за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки на железнодорожных путях необщего пользования с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", "Лукойл-Волгограднефтепеработка", "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез", "Лукойл-Транс", акционерного общества "РН-Транс",
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "ЭКО-Нефть" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление причины задержки вагонов с мест выгрузки и причастности ответчика к задержке, противоречие договору вывода о необходимости направления повторного уведомления на случай отсутствия перевозочных документов на порожние вагоны, неосновательный вывод об отсутствии у истца права на взыскание штрафа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.
Вопреки доводам жалобы суды установили, что причиной задержки в уборке порожних вагонов является отсутствие оформленных на их перевозку документов, а в поданных истцом уведомлениях сведения о перевозочных документах отсутствовали, поэтому эти уведомления не признаны достаточными для отправки вагонов по назначению по завершении истцом их выгрузки.
В отсутствие в поданных уведомлениях необходимых в силу пунктов 52, 53, 54, 55, 68 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 сведений, суды правомерно не признали их в качестве доказательств для определения просрочки уборки вагонов и применения установленного статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штрафа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА