ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-28787
Дело N А57-17955/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Новопокровский" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Стройинжиниринггрупп" (далее - общество "СИГ") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в отсутствие доказательств того, что заключение кредитных договоров между должником и банком, а также последующее расходование денежных средств было совершено должником под контролем общества "СИГ", суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения общества "СИГ" к субсидиарной ответственности по обязательства должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Новопокровский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА