ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 г. N 304-ЭС19-6625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимый технический контроль в строительстве" (далее - общество "НТКС") на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу N А81-715/2018 по иску общества "НТКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалконтрольсервис" (далее - общество "ЯКС") о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.09.2018 и суда округа от 29.01.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ссылаясь на ошибочное перечисление в адрес общества "ЯКС" денежных средств и отсутствие заключенного с ним договора, общество "НТКС" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе платежное поручение от 09.02.2017 N 51, счет-фактуру от 09.02.2017 N 3, технические отчеты полевых испытаний грунтов, суды установили факт выполнения ответчиком работ по испытанию свай во исполнение договора от 09.01.2017 N 09-01/2017 и принятие этих работ истцом и, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих подписание договора и счета-фактуры от имени истца неуполномоченным лицом, пришли к выводу о недоказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, отказав в иске.
Доводы заявителя об оставлении судами без внимания факта фальсификации ответчиком доказательств, об отсутствии в материалах дела акта от 09.02.2017 N 1, о не исследовании апелляционным судом доказательств по делу рассмотрены судом округа и получили надлежащую оценку.
Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Независимый технический контроль в строительстве" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА