ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5863
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу N А40-34511/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Установив, что публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" при закрытии расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Коломнастроймонтажсервис" удержана комиссия в силу предполагаемого нарушения обществом норм законодательства Российской Федерации о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а в основу совершенных банком действий положено условие договора банковского обслуживания, которое с учетом разъяснения, изложенного в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2021 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, является ничтожным, суды правомерно признали указанную комиссию неосновательным обогащением банка и удовлетворили иск общества.
Доводы жалобы о том, что указанная комиссия является неустойкой за непредставление обществом документов, запрошенных банком в рамках реализации мер по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма, воспроизведенных в договоре банковского обслуживания, противоречат выводам судов об обстоятельствах дела и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО