ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5511
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Митрофанова Станислава Анатольевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023, принятые в деле N А21-4318/2022 о банкротстве Рыбаковой Алевтины Анатольевны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требований на сумму в 2 763 125 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Митрофанов С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие оценки его доводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные в подтверждение возникновения подрядного обязательства должника доказательства суды признали не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования для установления основанного на них требования в реестре.
Отличная от судебной оценка правоотношений с должником не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Довод о процессуальных нарушениях мотивированно отклонен окружным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Митрофанову Станиславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА