ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8210
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Департамента финансов администрации города Томска (г. Томск; далее - департамент)
на решение Арбитражного суда Томской области от 31.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020 по делу N А67-313/2019
по иску акционерного общества "ТомскРТС" (г. Томск; далее - теплоснабжающая компания) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента о взыскании 35 267,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в жилое помещение по адресу: г. Томск, ул. Партизанская, д. 3а, кв. 2, за период с декабря 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, 5 970,98 руб. пеней, начисленных за период с 10.02.2018 по 24.12.2018, с дальнейшим их начислением с 25.12.2018 по день фактической оплаты задолженности,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе департамент просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 126, 210, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из того, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования "Город Томск", в материалах дела отсутствуют доказательства передачи этого помещения по договору социального найма, объем и стоимость ресурса, а также размер пеней подтверждены материалами дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ