ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 г. N 301-ЭС20-9219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2020 по делу N А43-20486/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пром" к закрытому акционерному обществу "Регионэнергострой-НН", союзу саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей", ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Орбита", о солидарном взыскании 7 527 237 руб. 50 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2020, иск оставлен без рассмотрения в части требований о взыскании с ЗАО "РЭС-НН" 6 896 733 руб. 49 коп. убытков; взыскано солидарно с Союза и Ассоциации в пользу ООО "Пром" 6 866 333 руб. 59 коп. убытков; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55.4, 55.16, 55.20, 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", установили, что в период выполнения работ, в ходе которых произошел несчастный случай ЗАО "РЭС-НН", выполнявшее такие работы, являлось членом Союз, которое, в свою очередь входило в Ассоциацию. Впоследствии Союз Приказом Ростехнадзора от 03.11.2017 N СП-126 исключен из реестра саморегулируемых организаций.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом решения по делу N А40-85818/2018 по иску Ассоциации к Союзу о взыскании компенсационного фонда, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
При этом суды отметили, что, даже если учесть, что денежные средства в сумме 125 973 845 руб. 96 коп., перечисленные Союзом в адрес Ассоциации, представляли собой исключительно средства компенсационного фонда возмещения вреда и данная сумма была полностью израсходована Ассоциацией, то общая сумма компенсационного фонда возмещения вреда, взысканная с Союза в пользу Нострой в соответствии с решением Арбитражным суда города Москвы от 11.07.2018 по делу N А40-85818/2018, достаточна для покрытия возникших у истца убытков в размере 6 866 333 руб. 59 коп.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ