ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 г. N 306-ЭС20-4492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Газимаева Алмана Абдуловича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 по делу N А12-5443/20199 по исковому заявлению Артюхова Петра Николаевича, Газимаева Алави Абдуловича, Кравченко Василия Федоровича, Колганова Евгения Петровича, Колганова Владимира Ивановича, Газимаева Алмана Абдуловича к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) "Перегрузненский", Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда, о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива от 21.11.2018 N 2, обязании Кооператива выдать Истцам договора аренды земельного пая, признании незаконным и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда аннулировать решение от 14.01.2019 N 2193443042252 и от 14.01.2019 N 2193443042263,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 производство по делу по требованиям об обязании предоставить договора аренды прекращено, требования Газимаева Алмана Абдуловича и Колганова В.И. удовлетворены, оспариваемое решение собрания признано недействительным, Регистрирующему органу предписано аннулировать записи в ЕГРЮЛ, в иске Артюхова П.Н., Газимаева Алави Абдуловича, Кравченко В.Ф., Колганова Е.П. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019, решение суда первой инстанции от 21.06.2019 в части удовлетворения иска отменено, в иске в отмененной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 10, 15, 20, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства приема Газимаева Алмана Абдуловича и Колганова Владимира Ивановича в члены Кооператива. Не представлены в материалы дела и доказательства оплаты указанными лицами паевого взноса либо внесение имущества в счет оплаты паевого взноса.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у Газимаева Алмана Абдуловича и Колганова Владимира Ивановича подтвержденных надлежащими доказательствами прав членов Кооператива, и, следовательно, отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Газимаеву Алману Абдуловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ